先是王楚钦与杨洋在可口可乐活动上的C位之争引发一阵舆论风波；这一次，樊振东、陈梦与WTT的“矛盾”也被摆上了桌面。

　　3天前，樊振东、陈梦的一纸退赛声明引发关注。12月27日，樊振东在微博写道：“近日WTT颁布了不参赛就罚款的新规，个人实在无力承受但依然尊重国际组织，所以目前只能选择退出世界排名。按照国际乒联和中国乒协的要求，本周已提交报告。”

　　彼时，陈梦也表达了类似的观点：“近期WTT最新出台的退赛罚款新规定，因身体目前还无法负荷每一次高强度赛事，出于对国际组织的尊重，已于周一签署文件，最终做出退出世界排名的选择。”

　　粉丝和网友们的反应先是错愕，随后，随着WTT的商业链条被公之于众，一场围绕乒乓球商业化与运动员利益的争论成为大众焦点。

　　ITTF国际乒乓球联合会是由各国家与地区乒乓球协会组成的一个国际单项体育组织，是乒坛的最高“仲裁”机构，有权制定与修改基本竞赛规则。

　　WTT世界乒乓球职业大联盟则是国际乒联于2019年创立、负责运营目前大部分国际赛事的组织。

　　简言之，国际乒联可以视为乒乓球在世界范围内的“官方”组织，而WTT世界乒联则是国际乒联为推动该运动商业化、市场化而成立的专门运营机构。

　　了解了二者的关系，我们再来梳理一下樊振东、陈梦退出世界排名事件时间线日樊振东、陈梦先后发文宣布退出世界排名。

　　12月28日WTT发布声明称樊振东和陈梦提到的规则并不是最新出台，WTT始终将球员的利益置于核心位置。

　　12月30日 ITTF国际乒联主席接受媒体采访时称：对两位奥运冠军的退出措手不及…尚未收到来自中国乒协的官方回应。

　　12月31日，中国乒协：同意马龙、樊振东和陈梦退出世界排名；刘国梁也称，将推动WTT修改规则。

　　过程中，乒坛多位外协选手包括莫雷加德、西蒙-高茨、阿鲁纳、勒布伦兄弟等人表达了对WTT新规的不满以及声援樊振东、陈梦。按照目前的公开信息，樊振东说“按照国际乒联和中国乒协的要求”提交的报告，但国际乒联主席却说没有收到来自中国乒协的回应，那么问题来了：

　　而且有好事者深扒对比了樊振东陈梦的文件和此前德国乒乓球运动员波尔的文件，发现了更多疑点：

　　1、樊振东陈梦的文件上，日期的写法是不同的，而且与WTT官网的写法矛盾；

　　这样的低级错误，很难让人不怀疑这份文件来源的“官方”属性。而且其中还有一个关键信息，中国乒协主席刘国梁，同时也是国际乒联第一副主席和WTT世界乒联董事会主席。

　　也正因如此，12月30日上午在2024乒超联赛总决赛开幕式上，直播间有不少让刘国梁“下课”的弹幕出现。

　　如果稍微了解WTT成立的初衷就会发现这里面的矛盾点，国际乒联之所以要创办WTT世界乒联，为的就是推动乒乓球商业化，实现乒乓球“职业体育化”。

　　可以说，这四家中国赞助商撑起了WTT的大部分运营经费。但问题也随之而来，赞助商少，导致赛事的奖金就少，运动员的参赛积极性也就不高。根据WTT官方的奖金统计，一些低阶段的赛事总奖金仅为30000美元，更别谈青少年赛事了，冠军奖金更是刚刚超过1000美元。

　　此次WTT退赛风波中的樊振东亦有类似的遭遇。自巴黎奥九游体育官网运会结束以来，樊振东接连退出WTT澳门冠军赛、WTT中国大满贯赛，缺席国乒亚九游体育官网锦赛名单，放弃出战WTT蒙彼利埃冠军赛....与之相伴发生的是，樊振东与詹俊一起参与足球解说、并出席喜茶线下活动。

　　搞得一部分粉丝直呼其“不务正业”。某种程度上来说，这是唯冠军论的一个必然结果。作为运动员如果有成绩支撑，当然一切太平；可一旦成绩下滑，大众最先归因的便是商业化带来的恶果。